同一个话题下，一些评论聚焦证据，一些讨论行为是否合适，还有一些只是表达情绪。把三类话语混在一起，容易让争论失去共同基础。
高互动不代表立场具有代表性
评论的排序受到发布时间、互动习惯和平台规则等因素影响。一条获得大量赞同的观点，不能直接推断成所有观看者的意见。沉默用户、未进入讨论的人和不同平台的人群，也可能拥有不同判断。
先找双方真正分歧的主张
双方有时并非对同一事实意见相反，而是使用了不同前提。例如，一方讨论材料真假，另一方讨论传播方式是否合适。明确争论对象之后，才能判断哪些分歧需要更多证据，哪些属于合理的价值差异。
对当事人的评价不等于证据
外貌、身份标签和传闻经历，往往会在热门讨论中盖过事件事实。没有与事件相关的可靠材料，不应将这类标签作为判断依据。对被指涉的人保留基本尊重，也不妨碍讨论公共事件的真实问题。